Wikipédia
Wikipédia est une encyclopédie libre, universelle et multilingue écrite collaborativement sur Internet avec la technologie wiki.
Alain Lefebvre, Rue des Entrepreneurs, 2006
[modifier]Aujourd’hui, pour avoir véritablement un plus, ce n’est même pas d’avoir une fiche, un profil dans un réseau social, parce que ça c’est vous qui vous le créez ; c’est d’avoir sa fiche dans Wikipédia, c’est d’avoir une page qui parle de vous, qui a été faite sur vous dans Wikipédia : ça, véritablement, aujourd’hui, c’est le saint Graal de l’identité numérique.
- Alain Lefebvre, Rue des Entrepreneurs, France Inter, 16 décembre 2006
Francis Marmande, Le Monde, 2007
[modifier]La singularité merveilleuse de cette encyclopédie, c'est qu'elle est informée, rédigée, mise au point par ses usagers mêmes, ses petits soldats. Wikipédia est à l'Encyclopédie de Diderot ce que le kiwi est à la truffe.
- « Madame Wikiwiki », Francis Marmande, Le Monde, 01 février 2007, p. 2
Pierre Assouline, Wikipédia, l'erreur à haut débit, 2007
[modifier]Wikipédia est à l’Universalis ou à la Britannica ce que la démocratie d’opinion est à la démocratie représentative.
- Confrontées à la concurrence de Wikipedia, les encyclopédies Britannica et Universalis ont arrêté leur publication respectivement en 2011 et 2012.
- « Wikipédia, l'erreur à haut débit », Pierre Assouline, L'Histoire, nº 318, mars 2007, p. 98
Citation choisie pour le 14 novembre 2016.
L'immense encyclopédie sans principe, programme ni vérification autre que spontanée que sont aujourd'hui Wikipédia et ses clones présente et distribue une énorme quantité de savoirs, d'illusions culturelles, de mythes et d'erreurs, accessibles par des guides de recherches dont les critères ne sont pas soumis à des jugements de valeurs externes mais à des évaluations quantitatives de fréquentation, c'est-à-dire, comme l'écrit pertinemment Ugo Valli, à un « calcul de marché » et à un « vote implicite » de la communauté des internautes.
- Miroirs du monde : Une histoire de l'encyclopédisme, Alain Rey, éd. Fayard, 2007 (ISBN 978-2-213-63106-6), p. 232
Le "maoïsme digital" est la résurgence de l'idée selon laquelle le collectif est le summum de la sagesse.
- Les partisans des wikis sont convaincus que toutes les erreurs produites sur un wiki seront corrigées par le simple déroulement du processus (comme d'autres croient que le sacro-saint marché réglera tous les maux du monde).
- (fr) Comment le web change le monde : l'alchimie des multitudes, Francis Pisani et Dominique Piotet, éd. Pearson, 2008 (ISBN 978-2-7440-6261-2), p. 124-125
Daniel Tammet, Embrasser le ciel immense, 2009
[modifier]En 2007, des chercheurs de l'université du Minnesota ont communiqué les résultats de leur étude, démontrant que seulement 10% des rédacteurs de Wikipédia contribuaient à 86% des articles en terme de mots vus persistants (et seulement 0,1% de ce groupe, soit environ 4200 utilisateurs, participait à 44% du travail).
- Embrasser le ciel immense, Daniel Tammet, éd. Éditions des arènes, coll. « J'ai lu », 2009 (ISBN 978-2-290-02025-8), p. 239
- Citation choisie pour le 2 mai 2014.
Olivier Poivre d'Arvor, Au Field de la nuit, 2012
[modifier]L'éducation artistique maintenant passera beaucoup, je pense, en effet par cette espèce d'auto apprentissage qu'est le nôtre et qu'il fait qu'on est tous plus ou moins des wikipédistes, on se fait nos propres biographies imaginaires en étant interactif avec ces images que propose Internet.
- Michel Field, Au Field de la nuit, TF1, 5 mars 2012
Lorànt Deutsch, Les grosses têtes, 2013
[modifier]Je suis comme un Wikipédia sur pattes : j'aspire comme une éponge des informations pour les partager avec le plus grand nombre.
- Lorànt Deutsch, Les grosses têtes, Paris première, 17 mai 2013
- Citation choisie pour le 1 juin 2014.
Jean-Marc Mandosio, Encyclopédie, 2013
[modifier]En ce sens, Wikipedia est elle aussi le reflet de son époque: une gigantesque poubelle en réseau, pareille à ces continents flottants de détritus vers lesquels les courants océaniques font confluer les monstrueux déchets produits par notre société.
- Préface à « Encyclopédie » de Denis Diderot, Jean-Marc Mandosio, éd. Éd. de l'Éclat, 2013 (ISBN 978-2-84162-304-4), p. 196
Bernard Maris, Houellebecq économiste, 2014
[modifier]Dans La carte et le territoire, l'utopie de l'artiste rejoint celle de la modernité, obsédée de numérisation et de compilation, lorsqu'elle cherche à décrire exhaustivement l'existant. Google, Wikipédia, se sont lancés dans l'utopie du prince géographe ou dans celle de Funès: tout recenser, tout numériser, tout voir, tout savoir.
- Houellebecq économiste, Bernard Maris, éd. Flammarion, 2014 (ISBN 978-2-0812-9607-7), p. 101
Sue Gardner, Communiqué de presse, 2013
[modifier]Les projets de Wikimédia attirent plus de 500 millions de visiteurs uniques chaque mois dans le monde.
Philippe Lançon, L'atoll et le trou, 2015
[modifier]Le langage survit aux aventures, aux illusions. Il se dépose sur le chemin, comme une trace. Il germe là où le hasard le met, de façon inattendue, en compagnie des plantes verbales et imaginaires locales. Il évoque un rêve vivace, mais oublié. Quand la terre d'accueil se l'approprie, il arrive que la source disparaisse - sauf pour les savants, quelques anciens et, parfois, Wikipédia, ce système qui produit des romanciers plus ou moins performants en mélangeant, dans des proportions mal déterminées, l'hypermnésie, les racontars et les zigzags de la maladie d'Alzheimer.
- « L'atoll et le trou », Philippe Lançon, Charlie Hebdo (ISSN 1240-0068), nº 1191, 20 mai 2015, p. 11
Dominique Cardon, Wikipédia : comment ils ont réussi, 2016
[modifier]Ils sont des inconnus les uns pour les autres, mais ils ont écrit ensemble la plus grande encyclopédie du monde.
- « Wikipédia : comment ils ont réussi », Dominique Cardon, Sciences humaines, nº 282, juin 2016, p. 25 (lire en ligne)
Dimitri Casali, Midi Libre, 2017
[modifier]Wikipédia est le plus bel exemple des effets pervers d’internet. On a donné la culture aux imbéciles. Si dans le domaine scientifique, les notices sont rédigées par des experts, dans le domaine de la littérature et en histoire, c’est un agrégat d’informations nivelées par le plus grand nombre. Il n’y a plus de hiérarchisation du savoir. On est à l’époque du relativisme culturel. Tout se vaut. Ainsi la page de Kim Kardashian sera bientôt plus longue que celle de Montaigne et le grand poète grec Homère a déjà moins d’articles que Homer Simpson.
- « Dimitri Casali, historien : “Nous sommes en pleine régression intellectuelle” », Laure Joanin, Midi Libre, 31 décembre 2017 (lire en ligne)
| La pertinence de cette section est remise en cause. | |
| Considérez son contenu avec précaution, améliorez-la ou discutez-en. (juin 2023) Motif avancé : Sont-ce vraiment des citations réutilisables comme telles ? Gagneraient à être intégrées comme références à l'article w:Wikipédia de Wikipédia. |
Travaux de recherche
[modifier]L'encyclopédie Wikipédia compte plus de 350000 "Wikipédiens" inscrits pour contribuer à l'information. En mai 2005, le noyau enregistrait environ 57000 contributeurs d'au moins dix articles. Un an plus tôt, ce nombre s'élevait à 20000. Wikipédia a depuis longtemps dépassé le volume de l'Encyclopædia Britannica. Au milieu des années 2005, Wikipédia contenait quatre fois plus de mots que son homologue commercial. Cette limite a été atteinte en seulement quatre ans et la taille de Wikipédia continue de doubler chaque année.
- (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 93
Des recherches ont démontré que les informations incorrectes sont retirées de l'encyclopédie dans un délai de 17 minutes, en moyenne, par l'un des 500 administrateurs... Certains plaisantent à propos de Wikipédia en la comparant, par exemple, à des toilettes publiques : vous ne savez jamais qui est passé avant vous.
- (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 94
En décembre 2005, le résultat de recherches publié dans Nature affirme que Wikipédia est quasiment d'aussi bonne qualité que l'Encyclopædia Britannica. L'examen portait sur l'exactitude comparée d'articles scientifiques semblables consultés dans les deux encyclopédies... Wikipédia affiche une quantité légèrement plus élevée de petites erreurs.
- (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 95
Clayton Christensen suggère surtout que la fonctionnalité rudimentaire originale d'un processus open source fournit un environnement favorable pour que ces innovations deviennent effectivement perturbatrices. Dans le cas de Wikipédia, le changement semble bien être de cet ordre. Au départ, les acteurs du marché existants n'étaient pas dérangés par ces produits marginaux. C'est seulement lorsque leur qualité s'est améliorée qu'il est devenu évident que ce nouveau mode de production pouvait avoir de l'importance.
- (fr) Open for business (2007), Jaap Bloem & Menno van Doorn (trad. Audrey Vuillermier), éd. VINT, 2007 (ISBN 978-90-75414-20-2), p. 97
En novembre 2006, la revue First Monday publie les résultats d'une étude soumettant les articles à contenus scientifique de Wikipédia à 258 chercheurs. Conclusion : les experts estiment les articles de leur domaine plus crédible que les non experts de ce domaine ayant lu les mêmes articles. (...) Toute modification est automatiquement gravée dans "l'historique" de l'article ainsi que dans les "RC" (Recent Changes), flux d'informations visible par tous qui superpose tous les changements récents de l'encyclopédie - 30 000 par jour sur l'encyclopédie francophone !
- « Wikipédia : la science en ligne est-elle fiable ? », Jérémie bazart, Sciences et Vie (ISSN 0036-8369), nº 1085, février 2008, p. 99 et 100
Nous avons analysé 4,2 millions d'éditeurs et 58 millions d'éditions [...] Collectivement, les 10 éditeurs ayant le plus de Mots Vus Persistants (MVP) ont contribué à 2,6% de tous les MVP [...] La domination de ces très gros contributeurs continuent d'augmenter depuis 2003.
- (en) We analysed 4.2 million editors and 58 million edits [...] Collectivily the ten editors with most Persisting Word Views (PWV) contributed 2.6% of all the PWVs [...] The domination of these very top contributors is increasing over time.
- Extrait de l'étude citée par Daniel Tammet
- « Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia », Reid Priehorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, John Riedl, University of Minnesota, 4-7 november 2007, p. 263
La période étudiée (janvier 2003 - juillet 2006) contenait globalement 57 601 644 révisions [...] Nous estimons que Wikipedia avait 51 milliards de pages vues ; 188 millions d'entre elles étaient endommagées - 139 par des utilisateurs anonymes -, ce qui signifie que la probabilité moyenne d'accéder à une vue endommagée était de 0.37 pour 1000 [...] 42% des dommages identifiés sont réparés dès la première vue.
- (en) The studied period (january 2003 - july 2006) contained 57 601 644 revisions averall, so about 5% of revisions were damaged [...] We estimated that Wikipedia had 51 billion total views. Of these, 188 million were damaged - 139 by anonymous users - meaning that the overall probability of a typical view encountering damage was 0,00037 [...] 42% of damage incidents are repaired within on estimated view.
- « Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia », Reid Priehorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, John Riedl, University of Minnesota, 4-7 november 2007, p. 265
Un dixième du 1% des éditeurs a presque contribué à la moitié de la valeur mesurée en mots lus : il est donc important de les satisfaire en leur conférant une visibilité et un statut particulier.
- (en) 1/10th of 1% of editors contributed nearly half of the value, measured by worlds read : it's important to keep them happy, by ensuring that they gain appropriate visibility and status.
- « Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia », Reid Priehorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, John Riedl, University of Minnesota, 4-7 november 2007, p. 267
Gouvernance
[modifier]Selon Jimmy Wales, Wikipédia fait l'objet de vandalisme pour moins d'un pour cent des edits (modifications), qui fait perdre 5% de son temps à l'équipe.
- (fr) Comment le web change le monde : l'alchimie des multitudes, Francis Pisani et Dominique Piotet, éd. Pearson, 2008 (ISBN 978-2-7440-6261-2), p. 120
Comme l'a révélé le fondateur de Wikipédia Jim Wales en 2005, 50 pour cent de toutes les éditions faites sur Wikipédia sont réalisées par seulement 0,7% des utilisateurs ; 75% de tous les articles étaient écrit par moins de 2% des utilisateurs.
Ces nombres montrent que la communauté active de Wikipédia est beaucoup plus petite que vous pouvez le penser. C'est alors compréhensible que ce petit groupe d'actifs soit en quelque sorte centré sur lui-même, et pas toujours accommodant avec les nouveaux ou les contributeurs occasionnels.
- (en) As Wikipedia founder Jim Wales revealed back in 2005, 50 percent of all Wikipedia edits were made by just 0.7 percent of users; 75 percent of all articles were written by less than 2 percent of the user base. These numbers reveal that the active Wikipedia community is a lot smaller than you might think. It's understandable, then, for this active group to be somewhat self-centered, and not always accommodating to new or causual users.
- (en) Sams Teach Yourself Wikipedia in 10 Minutes, Michael Miller (trad. Wikiquote), éd. Pearson Education, inc., 2010 (ISBN 978-0-672-33123-7), p. 163
La complexité croissante de l'écriture comme de l'aspect normatif du projet conduit à l'émergence, de facto, d'une élite... la communauté semble peu encline à rendre Wikipédia plus accessible.
- Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Marc Foglia, éd. FYP Éditions, 2008 (ISBN 978-2-916571-06-5), p. 172
L'encyclopédie en Allemand reçoit un financement public... Wikipédia est perçue comme un lien approprié (neutre, objectif, tourné vers le grand public) à la diffusion des connaissances techniques.
- Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Marc Foglia, éd. FYP Éditions, 2008 (ISBN 978-2-916571-06-5), p. 84
La collaboration radicale va de la participation à Wikipédia à la coopération interdisciplinaire dans le domaine académique.
- « La collaboration radicale en entreprises, vertues et pratiques », Anne-Sophie Novel & Stéphane Riot, Orbs, l'autre Planète, nº 0, 2013 (ISBN 978-2-9544008-0-8), p. 155
Sondages
[modifier]Wikipédia est, pour de nombreux utilisateurs, le premier site d'information sur le Web (...) A présent, Wikipedia héberge plus de 2,9 millions d'articles en langue anglaise, avec un total de 13 millions d'articles disponibles dans plus de 250 différentes langues (...) Wikipédia est le second site le plus recherché sur l'Internet, juste derrière Google.
- (en) Wikipedia is, for many users, the primary site for information on the Web (...) At present, Wikipedia hosts more than 2.9 million English-language articles, with a total of 13 million articles available in more than 250 different languages (...) Wikipedia is the second-most searched site on the Internet, behind only Google.
- (en) Sams Teach Yourself Wikipedia in 10 Minutes, Michael Miller (trad. Daniel Rodet), éd. Pearson Education, inc., 2010 (ISBN 978-0-672-33123-7), p. 3 et 5
Plus de 300 000 contributeurs francophones enregistrés ont ainsi participé depuis neuf ans à la rédaction de ce million d'articles sur Wikipédia en Français. Mais depuis 2006, le nombre de contributeurs inscrits et actifs, c'est-à-dire réalisant plus d'une modification par mois, s'est stabilisé à environ 15 000 utilisateurs.
- Suivant la règle du 1%, moins de 1 000 utilisateurs francophones ont créé près de 80% des contenus de Wikipédia en Français. Et environ 100 contributeurs y ont réalisé 50% des modifications visibles.
- « Wikipédia : un million d'articles en français », Daniel Rodet, Wikinews, nº 1, 23 septembre 2010, p. 1
Faire de l'argent à partir de contenus digitaux requiert de matérialiser les contenus, une affaire dans laquelle les entreprises de divertissement excellent... L'Internet permet aux personnes ayant les mêmes goûts ou intérêts de collaborer : les résultats peuvent être impressionnants comme par exemple Wikipédia
- (en) Making money from digital-born content often requires to materialise contents, a business in wish traditional entertainment companies excel... The Internet enables people with similar taste and interests to collaborate. Results can be impressive (ex : wikipedia).
- Competitive environment
- (en) Media groups in the world : market analysis of corporate strategies, Xerfi Global (trad. Daniel Rodet), éd. Xerfi, march 2010, p. 59
44% des personnes interrogées consultent "systématiquement" ou "souvent" le site Wikipédia lorsqu'ils recherchent une information précise sur un sujet de culture générale.
- Enquête exclusive Ipsos réalisée en février 2010 auprès d'un échantillon représentatif de 507 internautes de plus de 15 ans.
- « Génération Wikipédia ? », Rémy Oudghiri, Marketing magazine, nº 139, Avril 2010, p. 16
Chaque jour, environ 6,5% des internautes dans le monde visitent l'encyclopédie pour un peu plus de cinq pages chacun. L'enquête OpinionWay de janvier 2008 montre que plus de 80% des français connaissent Wikipédia et en ont une bonne opinion.
- L'enquête OpinionWay des 23 et 24 janvier 2008 sur les publics de Wikipédia (Notoriété, usages et perception de l'encyclopédie collaborative par les internautes français) sur un échantillon de 1327 personnes de plus de 18 ans révèle que 92% des internautes n'ont jamais contribué. Seulement 1% des internautes français qui connaissent Wikipédia en ont une très mauvaise opinion.
- Wikipédia, média de la connaissance démocratique ? Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste, Marc Foglia, éd. FYP Éditions, 2008 (ISBN 978-2-916571-06-5), p. 9, 96 et 205
Psychologie
[modifier]Wikimédia est une organisation remarquable en ce qu'elle est une nouvelle forme de consolidation et de création (...) Nombreux sont ceux qui ont tenté de la copier. Pourquoi a t'elle un tel succès ? Elle donne à ses visiteurs un état du moi qui s'ajuste à l'empathie de ses "employés".
- (en) Amazon et Wikipedia are remarkable organizations, new form of consolidation and structure creation that many have tried to copy. Why do they succeed? They give their visitors an ego-stake. And they give their employees a remarkable tool with which to tune their empathy.
- (en) The genius of the beast : a radical re-vision of capitalism, Howard Bloom (trad. Daniel Rodet), éd. Prometheus books, 2010 (ISBN 978-1-59102-754-6), p. 478
Ce qui est paradoxal, c'est qu'en théorie, ça n'aurait pas dû fonctionner... mais Jimmy Wales est parti du principe que les gens sont honnêtes.
- Citation de Régis Barondeau
- « Wikipédia, l'irrésistible ascension », Marie-Eve Morasse, La Presse, 15 janvier 2011, p. A22
Medias
[modifier]En décembre 2007, le magazine allemand Stern publie le résultat d'une étude comparative entre Wikipédia en allemand et la version en ligne de Brockhaus Enzyklopädie commandité par l'institut de recherche Wind GmbH. Les experts ont jugé les articles de Wikipédia comme étant largement de meilleure qualité.
- Brockhaus Enzyklopädie est la plus grande encyclopédie de langue allemande.
- Wikipédia : découvrir, utiliser, contribuer, Florence Devouard et Guillaume Paumier, éd. Presses universitaires de Grenoble, 2009 (ISBN 978-2-7061-1495-3), p. 12
En France, on compte entre 800 et 1000 personnes qui y consacrent leur temps plusieurs fois par mois.
- « Qui se cache derrière Wikipédia ? », Caroline Vigoureux, Europe1.fr, 13 janvier 2011, p. 1
Plus de 90% des utilisateurs ne sont que des lecteurs, moins de 10% sont des contributeurs plus ou moins actifs. Soit environ 80000 éditeurs dans le monde représentant la core community, le cœur du projet qui connait très bien les règles et les techniques de publication d'articles. La majorité d'entre eux contribue à la marge : reformulation de phrases ou correction d'erreurs de forme plus que de rédaction d'articles. Les contributeurs-rédacteurs représentent moins de 5% des participants.
- à la Une du Nouvel Économiste
- « Wikipédia, la production collaborative gratuite à laquelle personne ne croyait », Édouard Laugier, Le Nouvel Économiste, nº 1559, 24 mars 2011, p. 30
Sociologie
[modifier]chaque fois que vous tentez d’organiser une très grande masse de gens, les modes d’organisation sont toujours et partout les mêmes. Et d’ici à un an, lorsque vous retrouverez ces gens enfermés, vous trouverez des subordonnés, des supérieurs, vous trouverez l’inégalité, vous trouverez une mafia et un petit « KGB » local.
- L’exigence d'égalité, Alexandre Zinoviev entretien par Jacques Freymon, éd. Rencontres internationales de Genève, 1981, t. 8, partie L’exigence d'inégalité dans les sociétés communistes, p. 147
Le projet Wikipédia sera pleinement un succès s'il ne reste pas une encyclopédie du monde occidental.
- Propos rapporté de Frédéric Schutz, porte-parole du projet Wikimédia en Suisse, publié dans Le Nouvel Economiste, le 23-24 mars 2011.
- « La galaxie Wikimédia : une dynamique du partage de la connaissance », Nathalie Savary, Le Débat Gallimard (ISSN 207070128X), nº 170, Mai-Août 2012, p. 140
Science
[modifier]Dans mon domaine, Wikipédia est plus fiable que les manuels.
- (en) In my field, Wikipedia is more reliable than the text-books.
- Citation rapportée de Harold Kroto (Prix Nobel de Chimie 1996) lors de sa conférence du 26 octobre 2011 à l'Université d'État du Mississippi
- « La galaxie Wikimédia : une dynamique du partage de la connaissance », Nathalie Savary, Le Débat Gallimard (ISSN 207070128X), nº 170, Mai-Août 2012, p. 142
Économie
[modifier]Les méthodes utilisés par le marché suggèrent de valoriser Wikipedia en dizaines de milliards de dollars. Son coût de remplacement est estimé à $6,6 milliards avec $630 millions de coût de mise à jour annuel, et un bénéfice pour le consommateur évalué à des centaines de milliards de dollars.
- (en) These methods suggest a Wikipedia valuation in the tens of billions of dollars, a one-time replacement cost of $6.6 billion with an annual updating cost of $630 million, and consumer benefit in the hundreds of billions of dollars.
- « Wikipedia's Economic Value », Jonathan Band & Jonathan Gerafi, Social Science Research Network, 7 octobre 2013 (lire en ligne)
- Citation choisie pour le 16 janvier 2014.
Informatique
[modifier]Wikipedia n'autorise pas la modification des contenus en provenance des adresses du réseau Tor.
- L'anonymat des contributions est donc relatif puisqu'elles sont rendues nominatives par le pseudo ou l'adresse IP.
- « Approche juridique du Dark Web et réseaux amnésiques », Olivier Iteanu, Global security mag, nº 34, Janvier-mars 2016, p. 13
Arts
[modifier]Musique
[modifier]On ne peut la vérifier avec des papiers - Avec des listes sèches[1] de Wikipédia - Dans une robe blanche dans une couronne de camomille - Je ne peux me rendre à San Francisco
- (ru) Не проверить её бумажками - Википедии сухими списками - В белом платье в венке ромашковом - Не добраться до Сан-Франциско мне
- Amerika, Monetotchka (trad. Wikiquote), Monetotchka, album Dekorativno-prikladnoïe iskousstvo (2 octobre 2020).
Cinéma
[modifier]Qu'es-tu, Wikipédia ? - Oui.
- (en) What are you, Wikipedia? - Yes.
- Mycroft venait de réciter le résumé introductif de la page Wikipédia sur Agra, ville dans l'État de l'Uttar Pradesh, en Inde.
- (en) Benedict Cumberbatch (Sherlock) / Mark Gatiss (Mycroft), Sherlock, 4, 1 (50:51), écrit par Mark Gatiss / Steven Moffat (trad. Wikiquote), première diffusion par BBC One.
Wikipédia et la connaissance
[modifier]Wikipédia [...], en développant le concept de fast-knowledge, est au savoir ce que le hamburger est [à] la cuisine.
- « La fin d'une illusion ou le désespoir du médiéviste », Sergio Boffa, Le Polygraphe, nº 2, avril 2017, p. 58, note 4 (lire en ligne)
Astronomie
[modifier]Je dois avouer qu'on était tous pris, un peu, par ce tourbillon d'événements, et on ne s'est pas vraiment coordonnés. Je me suis assez bien coordonné avec l'autre Européen, Diego Urbina, et lui, il a réussi à télécharger la version texte de Wikipédia, et ça été énorme ! Parce que c'était la seule chose qu'on avait, quand on se posait une question, pour trouver une réponse, à part envoyer un message au centre de contrôle, pour que eux cherchent et nous envoient la réponse, ça prenait du temps...
- Romain Charles, ingénieur, membre de la mission Mars 500 qui a consisté à simuler un vol spatial vers Mars dans un environnement clos pendant 520 jours en 2010-2011. Il évoque ici les affaires personnelles que les astronautes peuvent emporter pour la durée du vol afin d'employer leur temps libre.
- (fr) Romain Charles, Podcast "Mars, la nouvelle odyssée". Épisode 6. Un long voyage à imaginer, Olivier Emond (présentateur), FranceTV info, 12 février 2021 (accéder en ligne)
- ↑ À interpéter au sens figuré comme « indifférentes » ou « ennuyeuses ».