Discussion Wikiquote:Neutralité de point de vue

Pour info

Eunostos a traduit la page it:Wikiquote:Punto di vista neutrale. Fourmidable (discussion) 11 avril 2023 à 15:39 (CEST)

Bonsoir ! L'état actuel de cette page n'est pas une traduction du portugais (j'en serais bien incapable) mais un import partiel de la page équivalente sur la Wikipédia en français avec quelques adaptations basiques à Wikiquote. Tu confonds peut-être avec ce brouillon traduit de l'italien.--Eunostos (discussion) 11 avril 2023 à 20:22 (CEST)

Euh, non, je parle bien de Utilisateur:Eunostos/Wikiquote:Neutralité de point de vue... Mais si tu as une autre contribution, n'hésite pas à la soumettre ! Fourmidable (discussion) 19 avril 2023 à 10:06 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu le premier lien dans ton premier message et l'avais donc mal compris. Pas de problème, donc !--Eunostos (discussion) 19 avril 2023 à 14:33 (CEST)

Que fait-on @Eunostos ? Une prise de décision pour savoir si l'on remplace cette version par la tienne ? Ou on essaie d'abord de faire une synthèse ? Fourmidable (discussion) 19 mai 2023 à 19:03 (CEST)

Bonsoir Fourmidable : ! Une prise de décision renforcerait clairement ce type de règle et ce serait génial. Mais il vaudrait mieux commencer par faire celle sur les citations récentes, histoire d'avancer sur un dossier avant d'en entamer un autre. Je suis affreusement en retard mais je vais relancer la discussion sur le Salon !--Eunostos (discussion) 19 mai 2023 à 21:39 (CEST)

Ne te plaint donc pas... il y a quelques mois, j’ai tenté de faire évoluer (clarifier...) une règle sur Wikimedia Commons. Et bien je me suis aussi prise un mur, pas très silencieux d’ailleurs. Entre les opposants (bruyants) et les favorables (volontairement discrets), j’ai fini par jeter l’éponge... Anthere (discussion) 24 mai 2023 à 01:55 (CEST)

Ah bah oui, décidément y a rien de terminé sur ce projet, même pas les règles Fourmidable (discussion) 19 mai 2023 à 21:40 (CEST)

@Fourmidable, petite pointe d’ironie : un projet wiki terminé n’a plus de raison d’être (un wiki) ;). Plus sérieusement, il suffit d’une main pour compter les contributeurs actifs sur le projet ces dernières années. Les règles se construisent/modifient petit à petit, encore faut-il suffisamment de participants pour avancer… Comme @Eunostos, je pense qu’il vaut mieux ne pas lancer trop de « décisions »/« propositions »/« réflexions » en même temps (j’ai essayé, je me suis mangé le mur du silence  ! Fait mal au crâne celui-là ), nous ne sommes pas assez nombreux pour ça. Et nous sommes bénévoles . Malik (discussion) 20 mai 2023 à 01:57 (CEST)

Pour illustrer (même si j’espère en secret être contredit par les faits), observons en silence les réactions ici : Wikiquote:Le_Salon/mai_2023#Critères d'admissibilité des citations de moins de dix ans et "citabilité". On en reparle dans qlq mois ;). Malik (discussion) 20 mai 2023 à 01:57 (CEST)

Fourmidable : : c'est vrai que le projet est étonnamment peu avancé de ce point de vue par rapport à son ancienneté. Je suis parfois sidéré de voir les pages de règles et d'aide de base qui manquaient. Même la page actuelle Wikiquote:Neutralité de point de vue, si tu regardes l'historique, c'est moi qui l'ai créée il y a quelques semaines (je l'ai bombardée comme règle directement parce qu'à relire les anciennes discussions sur le Salon depuis de longues années, le principe est appliqué depuis les tout débuts de Wikiquote... mais personne n'avait pensé à créer ici la page idoine !).

Je pense qu'il y a pu y avoir un cercle vicieux : il y avait peu de contributeurs stables, donc il manquait des fonctionnalités de base, donc peu de gens restaient, donc il y avait peu de contributeurs stables... À cela s'ajoute l'ombre portée de Wikipédia : beaucoup de gens ici viennent de Wikipédia et en connaissent les piliers, donc un certain nombre de choses se faisaient en se référant aux règles de Wikipédia sans tout expliciter ici... sauf que la similarité ne fonctionne que jusqu'à un certain point et que Wikiquote a aussi ses propres problèmes et donc ses propres besoins.

Cela dit, on a déjà pas mal avancé ces dernières années. Vorlod (d · c · b) avait fait un gros travail pour rendre plus attrayantes les pages d'aide et de la communauté. Avec @Malik2Mars, on a lancé plus de projets, on a demandé le déploiement de nouvelles fonctionnalités pour la recherche, on a eu l'éditeur visuel, on a créé beaucoup d'articles sur des thèmes de base. On a accueilli pas mal de contributeurs d'Afrique francophone, qui continuent à venir (d'où les projets thématiques Bénin et Cameroun). Le projet Wikiquote:SheSaid, lancé en 2020 par @Anthere, attire pas mal de monde chaque automne (et répond à un réel besoin car on a un gros "fossé entre les genres" ici avec peu voire pas du tout de personnalités féminines dans certains domaines thématiques). J'ai nettoyé pas mal de gros POV-pushing d'extrême droite anciens. Le simple fait qu'on ait été si nombreux pour discuter des critères d'admissibilité des citations récentes en début d'année est un très bon signe sur la vitalité de Wikiquote. Bref, c'est toujours un tout petit projet par rapport à Wikipédia, mais ça avance bien ! Et j'ai pas mal d'autres idées, mais une maisonnette terminée vaut mieux qu'un chantier de mégalopole à l'abandon, donc on va y aller une chose à la fois.

J'ai relancé la discussion pour les citations récentes sur le Salon ici : Wikiquote:Le_Salon/mai_2023#Critères_d'admissibilité_des_citations_de_moins_de_dix_ans_et_"citabilité" (je ne sais pas si vous avez bien eu mes notifications ?). On va terminer ça et on pourra affiner la question de la neutralité de point de vue sur Wikiquote ensuite. Et n'hésite pas si tu as d'autres idées ! En tout cas merci de m'avoir relancé et désolé pour le retard --Eunostos (discussion) 20 mai 2023 à 10:12 (CEST)

Non, @Eunostos, j’ai bien lu ton message au salon mais aucune notification reçue. Malik (discussion) 20 mai 2023 à 13:39 (CEST)