Wikiquote:Débat d'admissibilité/Archives/2016

Jean-Claude Rodet (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je recopie le message d'Akeron (d · c · b) sur le salon :

« Bonjour, je ne connais pas bien vos critères d'admissibilité mais je m'interroge sur la page Jean-Claude Rodet, c'est une personne peu connue mais dont le fils assure la promotion depuis des années sur plusieurs projets Wikimedia. Je pense que les citations incluses n'ont aucune notoriété en elles-mêmes, il s'agit juste d'extraits des livres que son fils souhaite mettre en avant. Est-il normal de garder une page sur un auteur très peu connu, dont les citations ne sont pas connues et qui a été créée dans un but promotionnel par un membre de sa famille ? Akeron (discussion) 2 janvier 2016 à 12:41 (CET) »

D'autres avis ? Lykos (discussion) 2 janvier 2016 à 16:44 (CET)

plutôt  Supprimer : je remarque que beaucoup de citations (les plus intéressantes de mon point de vue) ont été faîtes par d'autres auteurs (Eubule, Tolstoï, Pasteur, Arnaud de Villeneuve, Hippocrate, etc.). La citation « Définition de l'agriculture biologique en référence à J.-C. Rodet, l'Agriculture biologique (Camugli, 1980). » est pour le moins incongrue, tout comme la dédicace à Raoul Lemaire. J'ai tendance à penser comme Akeron : il s'agit d'une page à vocation publicitaire. Lykos (discussion) 2 janvier 2016 à 17:16 (CET)

Je passe de plutôt  Supprimer à  Supprimer fort : après avoir gratté un peu plus, les soupçons d'Akeron à propos du fils de Jean-Claude Rodet me paraissent tout à fait fondé. Lykos (discussion) 24 janvier 2016 à 15:01 (CET)

 Supprimer fort présenter cet auteur comme un "professeur" est un abus de confiance. Instrumentalisation de wikiquote pour faire la publicité de pseudo-sciences. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Droit de retrait 03 (d · c), le 3 janvier 2016 à 17:50‎ (CET).

 Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 00:51 (CEST)

 Pour Je rappelle que Wikiquote a moins de 20 contributeurs actifs (fournissant plus de 5 contributions par mois) ! --Copyleft (discussion) 22 avril 2016 à 14:12 (CEST)

Cela justifie-t-il que Wikiquote recueille toutes les contributions, sans se préoccuper de leur admissibilité ? Lykos (discussion) 22 avril 2016 à 18:56 (CEST)

 Supprimer fort article totalement promotionnel. --Lewisiscrazy (discussion) 17 août 2019 à 14:38 (CEST)

Lewisiscrazy : le débat est clos depuis longtemps. Lykos (discussion) 20 août 2019 à 11:17 (CEST)

Bonjour. Je m’en doutais un peu, mais ne voyais pas de mention de clôture. —Lewisiscrazy (discussion) 20 août 2019 à 11:26 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas clos le débat que j'avais lancé (coutume wikipédienne), mais j'ai fini par supprimer le bandeau sur l'article de Jean-Claude Rodet. Les choses ont fini d'elles-mêmes, faute de participants… À relancer, peut-être. Lykos (discussion) 20 août 2019 à 11:54 (CEST)

Fabrice Robert (d · h · j · ↵)

Je recopie ici la page de discussion de l'article :

Est-ce le rôle d'un dictionnaire de citations, présenté dans les médias comme étant "éducatif" et "pédagogique" de promouvoir l'idéologie d'extrême-droite, avec des citations issues d'un fanzine à la diffusion confidentielle, sans aucune notoriété en dehors des petits milieux de l'extrême-droite dite identitaire ? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Droit de retrait 03 (d · c), le 17 août 2014 à 01:35 (CET).

Bonjour. Peu importe l'idéologie, l'instrumentalisation de Wikiquote est contraire à la Charte : « Wikiquote n'est pas […] un site promotionnel ou publicitaire. »

La totalité des citations de Fabrice Robert sont extraites de Jeune Résistance, la revue — aujourd'hui disparue — du mouvement de jeunesse de Nouvelle résistance, un mouvement politique non représenté dans l'une ou l'autre assemblée. De mon point de vue, on peut supprimer cette page puisqu'elle ne contient pas de propos médiatiques. Lykos (discussion) 3 janvier 2016 à 17:10 (CET)

D'autres avis ? Lykos (discussion) 3 janvier 2016 à 19:33 (CET)

Christian Cotten (d · h · j · ↵)

Bonsoir. Cette page ne contient qu'une seule citation de Christian Cotten, extraite de son site personnel (www.politiquedevie.net). Je considère qu'il ne s'agit pas d'un propos médiatique : la citation n'est reprise que sur quelques blogs. Lykos (discussion) 5 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Jacques Brissaud (d · h · j · ↵)

Bonsoir. Cette personne ne semble pas avoir une notoriété particulière (il n'y a pas de page équivalente sur Wikipédia et une recherche sur Google mentionne surtout un peintre homonyme). Quant à la citation, il s'agit, selon moi, d'une phrase banale extraite d'un livre. Lykos (discussion) 6 janvier 2016 à 21:49 (CET)

Extrajection (d · h · j · ↵) et Implosion (d · h · j · ↵)

Le thème de l'extrajection ne me paraît pas promis à connaître un développement considérable. Quant à la citation présente sur ces deux pages, il me semble que c'est une phrase banale extraite d'un livre : ce n'est ni un aphorisme, ni un propos médiatique. Lykos (discussion) 9 janvier 2016 à 23:56 (CET)

Jacob Appelbaum (d · h · j · ↵)

Les citations de cette personnalité sont a priori admissibles, mais la page comprend deux citations : l'une provient de Twitter, l'autre n'est pas sourcée. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 00:54 (CET)

Yves Cortez (d · h · j · ↵) et Le Français ne vient pas du latin ! (d · h · j · ↵)

Les deux pages sont liées : Yves Cortez est l'auteur de l'essai. Déjà en 2007, DocteurCosmos (d · c · b) écrivait :

Je suis surpris de trouver des extraits de cet opuscule ici. Les extraits proposés montrent à quel point l'auteur ne sait pas de quoi il parle... J'apprécie tout particulièrement le « S'ils avaient un minimum de connaissance des langues romanes (...) ». L'auteur croit en 160 pages auto éditées (L'Harmattan...) remettre en cause cinq siècles de travaux linguistiques ? Quelle blague !

J'ai le même avis en 2016. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 01:08 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 janvier 2016 à 02:26 (CET)

Merci. Lykos (discussion) 12 janvier 2016 à 02:47 (CET)

Goldofaf (d · h · j · ↵)

Cet artiste n'a pas d'article sur Wikipédia (son historique de suppression est relativement chargé, il y a même eu une PàS qui n'est pas allée jusqu'à son terme). Une recherche sur Google renvoie vers son site perso, YouTube, des blogs, paroles-musique.com et des sites partisans. Bref, il semble avoir une certaine notoriété dans les milieux d'extrême droite, pas au-delà. La première citation vient d'un site sans notoriété (et le site actuel semble ne plus avoir de lien avec celui de 2009). Selon la référence, la deuxième citation est extraite d'un album non commercialisé. Lykos (discussion) 15 janvier 2016 à 06:58 (CET)

Owen Cook (d · h · j · ↵)

Bonjour. Les citations de cet auteur sont toutes extraites du site de la société dont il est le cofondateur. Cela ressemble à une page publicitaire. Lykos (discussion) 18 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Eben W. Pagan (d · h · j · ↵)

Comme ci-dessus : la page me semble être publicitaire. Lykos (discussion) 18 janvier 2016 à 13:34 (CET)

{{Sc}}

Ce modèle doublonne avec {{Smallcaps}}. De plus, il est mal nommé : sc est le code pour la langue sarde. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 04:07 (CET)

Le modèle {{Romain}} semble avoir la même fonction. Lykos (discussion) 26 janvier 2016 à 04:25 (CET)

Catégorie:Personnalité congolaise (d · h · j · ↵)

Cette catégorie regroupait les personnalités de la République démocratique du Congo et celles de la République du Congo, deux États qui n'ont jamais été unis. Lykos (discussion) 29 janvier 2016 à 03:55 (CET)

, voici ce qui arrive lorsque deux territoires se disputent le noms de leurs pays, aussi un autre exemple ; w:États-Unis du Mexique et w:États Unis d'Amérique. . Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 janvier 2016 à 04:43 (CET)

Éditions Trédaniel (d · h · j · ↵)

Les Éditions Trédaniel sont a priori admissibles. Cependant, les deux citations présentes sur cette page me semblent peu pertinentes : la première n'est pas contextualisée et l'article d'où elle est tirée n'est plus accessible (en quoi sommes-nous décalés de dix ans par rapport aux États-Unis ?) ; la deuxième rapporte un fait, mais je ne vois pas en quoi il est mémorable : selon moi, on frôle la citation publicitaire. Lykos (discussion) 30 janvier 2016 à 04:02 (CET)

Hervé Cuillandre (d · h · j · ↵)

La page de cet auteur sur Wikipédia a été supprimée. L'auteur n'a, me semble-t-il, pas de notoriété : une recherche sur Google met sa page de Wikiquote en quatrième position, ce qui est très rare pour un auteur. Lykos (discussion) 31 janvier 2016 à 01:05 (CET)

Richard Sünder (d · h · j · ↵)

La page de cet auteur a été supprimée sur Wikipédia. Je pense que l'auteur et l'éditeur du livre dont sont extraites les citations ne sont pas notoires. Lykos (discussion) 2 février 2016 à 00:09 (CET)

Denis Bouad (d · h · j · ↵)

Denis Bouad est préside le conseil départemental du Gard. Il n'a pas d'article sur Wikipédia. Les citations de sa colistière, Bérengère Noguier, ne sont pas mémorables : il s'agit de propos tenus dans un spot électoral (ou post-électoral). Lykos (discussion) 3 février 2016 à 01:00 (CET)

Marie Carré (d · h · j · ↵)

L’article sur cette religieuse a été supprimé sur Wikipédia en français. Des articles, faiblement sourcés, lui sont consacrés sur les Wikipédia anglophone et hispanophone. Elle n'a pas la notoriété de Mère Teresa ou de Sœur Emmanuelle. Son livre ES 1025 ou les mémoires d'un anti-apôtre est une théorie du complot, un genre que les contributeurs de Wikiquote semblent apprécier particulièrement. Lykos (discussion) 6 février 2016 à 03:08 (CET)

Pierre Jovanović (d · h · j · ↵)

La page ne contient qu'une seule citation, sourcée par sa chaîne YouTube. L'article le concernant sur Wikipédia a été supprimé. Lykos (discussion) 22 février 2016 à 14:41 (CET)

A titre d'information seulement, sans me prononcer sur l'admissibilité ici, le caractère autopromotionnel et imposé des contributions concernant cette personne est avéré, et a amené depuis hier à 4 DRP et autant de SI sur fr.wp. Une procédure de suppression est dans les tuyaux sur es.wp. Kumkum (discussion) 22 février 2016 à 16:50 (CET)

Todor Simeonov (d · h · j · ↵)

L'article a été créé par Toszimo (d · c · b) (To pour Todor, szimo pour Szimeonov) sur notre Wikiquote et les Wikiquotes bulgare et hongroise. Cet auteur n'a pas d'article sur Wikipédia (en français ou en bulgare). Les articles en:w:Todor Simeonov et bg:w:Тодор Симеонов (футболист) concernent un footballeur né en 1976 et n'auraient pas dû être liés sur Wikidata aux articles wikiquotiens. J'ai cherché des informations sur ce mathématicien et je n'ai rien trouvé : je soupçonne qu'il s'agit d'un vieux cas d'auto-promotion. Lykos (discussion) 25 février 2016 à 21:44 (CET)

J'ajoute que la page correspondante sur le Wikiquote anglais a été supprimée. Lykos (discussion) 25 février 2016 à 21:58 (CET)

Joël Baudouin (d · h · j · ↵)

Ce céramiste ne semble pas être notoire (l'article qui lui était consacré sur Wikipédia a été supprimé). Il s'agit encore d'un article de Genium (d · c · b) créé lors d'une procédure en suppression sur WP : ce contributeur semble considérer Wikiquote comme un espace de relégation pour les rejetés du projet frère. Lykos (discussion) 1 mars 2016 à 20:57 (CET)

, j'ai pourtant voulu aider ce contributeur sur Wikibooks sur les préfets qui aurait été possible sur Wikibooks dans un cadre précis que lui ne voulait pas. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 mars 2016 à 21:33 (CET)

Merci Franky. Lykos (discussion) 1 mars 2016 à 21:45 (CET)

Icare (d · h · j · ↵)

Le sujet est admissible, mais la page ne contient qu'une seule citation (il y en a eu une autre, ajoutée par Clelie Mascaret et supprimée ensuite par Motisse38). L'auteur de la citation restante, Roch Saüquere, ne semble pas avoir de notoriété : il est rédacteur et éditeur de la revue Top Secret dont l'admissibilité est mise en doute sur Wikipédia. Encore un auteur complotiste (nous sommes dirigés par des entités non-humaines)… Il y a très certainement ailleurs des choses intéressantes sur Icare et son mythe. Lykos (discussion) 16 mars 2016 à 04:07 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 mars 2016 à 05:11 (CET)

Betar (d · h · j · ↵)

Comme pour la page Union des étudiants juifs de France (d · h · j · ↵) que j'ai proposée à la suppression en août 2015, le sujet me paraît admissible. Cependant, la page ne contient qu'une seule citation collective anonyme (« La rédaction »), extraite du trimestriel disparu Jeune Résistance. Cette revue n'a pas de notoriété. La citation, elle, n'a pas d'intérêt : elle nous apprend peut-être que la circoncision était un sujet de plaisanterie de la rédaction de Jeune Résistance, mais cela n'a aucun rapport direct avec le sujet de la page, le Betar. Lykos (discussion) 19 mars 2016 à 02:40 (CET)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 mars 2016 à 04:15 (CET)

Alexandre Moatti (d · h · j · ↵)

La page ne contient pas de propos médiatiques. Pro patria semper (discussion) 31 mars 2016 à 22:22 (CEST)

Les titres d'où sont issues les citations (Libération et Le Débat) ne sont bien évidemment pas d'obscures feuilles de chou. L'article du Débat n'est cité que sept fois selon Google Scholar. Celui de Libé est un exercice de correction de l'épreuve du bac mathématiques S de 2009… Bof, je penche plutôt vers la suppression. Je notifie le créateur de l'article, Copyleft. Lykos (discussion) 1 avril 2016 à 00:22 (CEST)

La procédure est en cours depuis plus de quinze jours. Il faudrait penser à clore le débat. (Et aussi celui concernant Jean-Claude Rodet, un peu plus haut…) Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 00:20 (CEST)

 Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 00:48 (CEST)

Si toi aussi tu donnes ton avis, même neutre, qui donc va clore la procédure ? Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 00:57 (CEST)

Il reste toujours Bouette (d · c · b), Grondin (d · c · b) et Morphypnos (d · c · b). FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 avril 2016 à 02:04 (CEST)

Comme disait l'autre : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. » Lykos (discussion) 16 avril 2016 à 22:07 (CEST)

 Pour Bonjour, à mon avis, Wikiquote a vocation à citer des faits de publication provenant de sources secondaires fiables (idéalement sourcées en ligne !) : l'admissibilité sur Wikiquote me semble surtout liée au fait que le sujet en question soit présent sur Wikipédia. Par la suite, une guerre d'édition est possible sur Wikiquote, comme sur tous les wikis... si cette règle n'est pas appliquée, c'est n'importe quoi ! Bouette (d · c · b), Grondin (d · c · b) et Morphypnos (d · c · b) sont invités à se prononcer sur ce sujet qui concerne également l'article Jean-Claude Rodet --Copyleft (discussion) 22 avril 2016 à 12:45 (CEST)

@Copyleft : bonjour. Selon les critères, « toute citation datant de moins de dix ans est potentiellement inadmissible. » Pour quelle raison objective les deux citations en question dérogeraient à cette règle ? Ont-elles eu un écho médiatique particulier ? Lykos (discussion) 22 avril 2016 à 18:54 (CEST)

@ Lykos Le critère des dix années d'existence a été introduite par Copyleft le 18 mai 2013. Il s'agit plus d'une recommandation que d'une règle absolue. Pour ma part, l'article est admissible dans sa totalité et peut être conservé. Certaines citations récentes sont absolument remarquables et passeront à la postérité. D'autres, non. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 7 mai 2016 à 15:33 (CEST)

Grondin : j'avais bien compris qu'il ne s'agissait pas d'une règle absolue. Mais je ne vois pas en quoi ces citations sont remarquables (apparemment, elles n'ont été reprises que sur Wikiquote : nous sommes les seuls à les avoir remarquées). Quant à affirmer qu'elles passeront à la postérité, c'est à mon humble avis particulièrement audacieux : sur quoi bases-tu cette impression, que je puisse éventuellement réviser mon jugement ? Lykos (discussion) 7 mai 2016 à 16:08 (CEST)

P. S. : il est quand même curieux que Copyleft introduise des recommandations qu'il ne respecte pas lui-même (il est le créateur de la page Alexandre Moatti). Pourtant, je ne devrais pas être surpris, puisque, au nom de ses compétences juridiques alléguées, il ne respecte même pas la charte qui a pourtant valeur de prise de décision communautaire. Lykos (discussion) 7 mai 2016 à 16:25 (CEST)

Patricia Mowbray

Bonjour à tous, la page de cette personnalité à été supprimée sur Wikipédia ; Patricia Mowbray voici le débat, je demande donc si cette personnalité est admissible sur Wikiquote, cette création a été réalisée par Genium (d · c · b). Cordialement.

1.  Supprimer FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 03:48 (CEST)
2.  Supprimer En effet, la page de l'auteur a été supprimée sur WP, la citation date de moins de dix ans et rien dans mes recherches n'indique qu'elle a eu un écho médiatique remarquable. Lykos (discussion) 3 mai 2016 à 05:39 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 06:47 (CEST)

Jean de Pingon (d · h · j · ↵)

Bonjour. L'article de Jean de Pingon a été supprimé sur Wikipédia. Il nous est présenté comme un historien, mais les résultats sur Google Scholar ne sont pas fameux, que ce soit en cherchant son nom ou le titre de son livre. Et en tant qu'écrivain, je n'ai pas trouvé grand-chose. J'ai la nette impression qu'il s'agit d'une page publicitaire et/ou militante. Lykos (discussion) 29 mai 2016 à 11:51 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mai 2016 à 16:10 (CEST)

Yann Houry (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je doute de l'admissibilité de cet auteur : pas d'article sur Wikipédia, citation datant de cette année et n'ayant apparemment eu aucun écho médiatique. Lykos (discussion) 16 juin 2016 à 08:08 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juin 2016 à 10:18 (CEST)

Hauts grades maçonniques

Cette page n'est pas pertinente en la matière, une page degré maçonnique existant déjà, celle -ci est plus que suffisante pour accueillir les rares citations valides que l'on peut trouver sur les grade de toutes "hauteurs" maçonniques. Il s'agit d'un doublon sans intérêt.

1.  Supprimer Selon proposition . --KA^{Pour les intimes ©} 24 juin 2016 à 08:47 (CEST)
2.  Supprimer Une seule citation d'un auteur complotiste. Qu'une page lui soit consacrée, pourquoi pas, mais que ses ouvrages servent à illustrer des thèmes me paraît poser problème. Lykos (discussion) 24 juin 2016 à 11:10 (CEST)

   J'ai supprimé la page. Lykos (discussion) 1 juillet 2016 à 17:16 (CEST)

Jean Plantin (d · h · j · ↵)

@Pro patria semper avait effectué une demande de SI motivée ainsi : « La page ne contient qu'un propos non médiatique. »

 Supprimer L'auteure de la citation, Laure Dujardin, est apparemment une inconnue ayant travaillé à la revue Jeune Résistance, dont la notoriété n'est pas établie. La citation est aussi présente sur la page Loi Gayssot. Lykos (discussion) 7 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 juillet 2016 à 06:30 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 10 juillet 2016 à 02:30 (CEST)

Jean-Pierre Blanchard (d · h · j · ↵)

Bonjour. L'article correspondant a été supprimé sur Wikipédia. J'étais plutôt favorable à sa conservation, mais j'admets bien volontiers que la notoriété du pasteur Blanchard est limitée. Lykos (discussion) 31 juillet 2016 à 21:10 (CEST)

 Supprimer Lykos (discussion) 31 juillet 2016 à 21:10 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 août 2016 à 04:00 (CEST)

Deutéronome (d · h · j · ↵)

Bonjour. Je ne remet pas en cause l'admissibilité du sujet, seulement la seule et unique citation qui se trouve sur cette page. Douglas Reed n'est pas un expert de la Bible, seulement un journaliste et essayiste conspirationniste qui interprète le Deutéronome à la lumière de ses lubies, si j'ose dire. Ce n'est pas sérieux. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 16:10 (CEST)

 Supprimer En accord avec la proposition.--KA^{Pour les intimes ©} 5 septembre 2016 à 18:25 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 septembre 2016 à 19:27 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Tribu de Juda (d · h · j · ↵)

Même raisonnement que ci-dessus : Douglas Reed n'est ni bibliste, ni historien. C'est un théoricien du complot sans compétence particulière dans le domaine dont il parle. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 16:38 (CEST)

 Supprimer En accord avec la proposition.--KA^{Pour les intimes ©} 5 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 septembre 2016 à 19:26 (CEST)

Merci. Lykos (discussion) 5 septembre 2016 à 20:20 (CEST)

Alain Lefebvre (informaticien) (d · h · j · ↵)

Bonjour. J'ai un très gros doute à propos de cette page. Déjà, comme je l'explique dans la page de discussion de l'article, la fidélité des citations laisse à désirer. Ensuite, cet auteur, présenté comme un informaticien, est aussi et peut-être surtout un entrepreneur : il est le fondateur de 6nergies.net, aujourd'hui disparue, et notre petite page wikiquotienne n'oublie pas de le mentionner, dans une précision de citation qui n'a pas pour sujet 6nergies.net… Et j'avoue que quelqu'un qui déclare : « [A]voir sa fiche dans Wikipédia, […] avoir une page qui parle de vous, qui a été faite sur vous dans Wikipédia : ça, véritablement, aujourd’hui, c’est le saint Graal de l’identité numérique », ça ne m'inspire pas une confiance démesurée (la lecture de l'historique de l'article wikipédien est éloquente). Certes, on est ici sur Wikiquote, le vilain petit canard de la galaxie Wikimedia, mais quand même : j'ai l'impression que la page est publicitaire. Lykos (discussion) 10 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 septembre 2016 à 19:37 (CEST)

AudioGuidia (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page de cette société a été supprimée sur Wikipédia. La citation, sans intérêt selon moi, est extraite d'un reportage fait il y a six ans par France 3 Rhône-Alpes… Lykos (discussion) 23 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

Coca-Cola (d · h · j · ↵)

Bonjour. Un auteur pas très connu nous dit que d'autres auteurs ont révélé la première recette secrète du Coca-Cola. Les ingrédients suivent. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de cette citation, sauf si on veut faire de Wikiquote un livre de recettes. Lykos (discussion) 6 octobre 2016 à 22:51 (CEST)

1.  Supprimer En accord avec la proposition. --KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)

Pepsi-Cola (d · h · j · ↵)

Même argumentation que pour la proposition précédente. Lykos (discussion) 6 octobre 2016 à 22:53 (CEST)

1.  Supprimer En accord avec la proposition. --KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)

Pour ceux qui veulent encore boire un petit coup il y a b:Livre de cuisine/Boissons/Cocktails/OpenCola. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 octobre 2016 à 01:43 (CEST)

Modèle de notification

Bonjour à tous, je propose de supprimer ce type de modèle {{Notif}}, puisqu'il y a déjà {{User}} qui peut très bien faire cette tâche par exemple ; Lykos (d · c · b) et Kagaoua (d · c · b), donc que seraient votre avis à ce sujet ? FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 octobre 2016 à 16:36 (CEST)

1.  Conserver n'est pas redondant et offre une alternative textuelle et visuelle avec une typo deux points avant le nom. --KA^{Pour les intimes ©} 15 octobre 2016 à 16:56 (CEST)
2. Plutôt  Conserver S'il y a redondance, c'est avec {{Mention}}, mais je ne vois pas où est le problème : sur Wikipédia, Wikisource ou le Wiktionnaire, les deux modèles coexistent. Lykos (discussion) 16 octobre 2016 à 00:06 (CEST)

Antimondialisme (d · h · j · ↵)

Bonjour. La page ne contient qu'une seule citation d'Eddy Marsan, conseiller régional d'Aquitaine dans les années 1990 (voir ici et là). La notoriété de l'auteur de la citation étant très médiocre, la suppression de la page me paraît justifiée. Lykos (discussion) 29 octobre 2016 à 17:39 (CEST)

 Supprimer Propos non médiatique, il me semble qui plus est... sans intérêt.--KA^{Pour les intimes ©} 29 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

, mais le sujet est quand même admissible. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 octobre 2016 à 19:04 (CEST)

Kofi Annan (d · h · j · ↵)

Même argumentation que pour la proposition précédente. Lykos (discussion) 29 octobre 2016 à 17:41 (CEST)

 Conserver Le sujet à une vrai notoriété. Même si la citation reste de maigre qualité, d'autres peuvent etre traduite du wikiQ en, il me semble. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 30 octobre 2016 à 07:45 (CET)

Pareil que Kagaoua. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 13:19 (CET).

Arthur Pauly (d · h · j · ↵)

Bonjour. L'auteur de la citation — pas si modeste qu'il le dit, à mon avis — fut candidat à la succession d'Hector Bianciotti à l'Académie française. La valeur n'attend point le nombre des années, mais je pense que Wikiquote peut patienter : quand Arthur Pauly aura fait ses preuves, on pourra l'accueillir. Lykos (discussion) 30 octobre 2016 à 18:32 (CET)

Vous auriez pu me notifier, Lykos (d · c · b), quand même... Bon, passons. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 13:17 (CET). PS : l'on précise qu'AP a aussi été lauréat du concours général en composition française.

Désolé, j'y penserai la prochaine fois Nomen ad hoc. Cela étant, la suppression de l'article n'était pas urgente : FrankyLeRoutier, pourrais-tu attendre quelques jours avant de supprimer un article dont l'admissibilité est en question ? Lykos (discussion) 31 octobre 2016 à 16:43 (CET)

Entendu, pas grave . Mais justement, s'il n'est pas admissible, à quoi bon attendre ? Je ne veux pas insister, mais si je puis me permettre, il me semble que la citation qui était dans l'article était proprement médiatique. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 16:46 (CET).

Elle datait de moins de dix ans, la personnalité n'a pas d'article sur Wikipédia, et, comme je l'ai mentionné ci-dessus, il n'a encore rien réalisé : il a du culot, il est doué, certes, et après ? Sauf oubli de ma part, Rimbaud, a dix-sept ans, il écrivait, il ne faisait pas des déclarations dans les journaux. Lykos (discussion) 31 octobre 2016 à 17:09 (CET)

Si j'ai aucun doute et que je suis d'accord avec la demande je supprime, dans le cas contraire il y a par exemple ce cas ci ; Alexandre Moatti (d · h · j · ↵) que je refuse de traiter pour le moment. Je restaure l'article ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2016 à 20:12 (CET)

Pas la peine. Je recréerai probablement l'article (je ne crois pas qu'il existe de DRP ?) si le sujet devient admissible sur Wikipédia. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient(s), bien sûr. Nomen ad hoc (discussion) 31 octobre 2016 à 21:16 (CET).

Nomen ad hoc : il n'y a pas de DRP sur Wikiquote, mais une demande sur Wikiquote:Requête aux administrateurs est possible. Lykos (discussion) 31 octobre 2016 à 21:25 (CET)

Vu, Lykos (d · c · b) ; je ferai ça, alors. Nomen ad hoc (discussion) 1 novembre 2016 à 09:30 (CET). PS : la notif. n'a pas marché.

Philippe Maxence

Bonjour à tous, Nomen ad hoc (d · c · b) demande la suppression de cette personnalité avec cette motivation ; «Un seul propos, guère « médiatique » — extrait d'une entrevue parue dans un mensuel à faire tirage». Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 novembre 2016 à 21:37 (CET)

1.  Pour la suppression, puisque proposant. Nomen ad hoc (discussion) 12 novembre 2016 à 22:15 (CET).
2. plutôt  Supprimer l'auteur est admissible, le propos est médiatique car il est extrait d'un média, mais plutôt confidentiel en effet. Ses domaines de prédilection semblant être la littérature, le catholicisme et le scoutisme, mais pas la politologie, ma balance penche pour la suppression. Je signale que la citation est aussi présente sur la page Gauche et droite en politique. Lykos (discussion) 13 novembre 2016 à 05:11 (CET)

merci pour vos avis, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 novembre 2016 à 07:55 (CET)

Jean-François Carenco (d · h · j · ↵)

Bonjour. Il s'agit de citations très récentes, rapportées par un journal local, purement circonstancielles et qui ne plaisent pas à une frange de la population, mais dans cinq ans (je suis généreux) on aura complètement oublié de quoi il s'agit. Lykos (discussion) 20 novembre 2016 à 14:29 (CET)

1.  Supprimer, propos d'un préfet, comme des millions d'autres. HC. Aucun intérêt.--KA^{Pour les intimes ©} 21 novembre 2016 à 09:29 (CET)

Recel (d · h · j · ↵)

J'ai beau me triturer les neurones, je ne vois pas l'intérêt de cette citation… Lykos (discussion) 23 novembre 2016 à 21:10 (CET)

1.  Supprimer moi non plus.--KA^{Pour les intimes ©} 24 novembre 2016 à 22:57 (CET)

Cette page me laisse aussi perplexe, Copyleft (d · c · b) désolé d'avoir supprimé ce sujet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 novembre 2016 à 11:21 (CET)

Sayanim (d · h · j · ↵)

Bonjour, la notoriété de l'auteur de l'unique citation — extraite d'un blog — me paraît confidentielle. Lykos (discussion) 28 novembre 2016 à 21:42 (CET)

Vente (d · h · j · ↵)

Bonjour. Une seule citation, sans intérêt selon moi, d'un auteur sans notoriété, extraite d'une publication pas ou peu connue. Lykos (discussion) 5 décembre 2016 à 14:55 (CET)

1.  Supprimer Et patati et patata commercial... non médiatique.KA^{Pour les intimes ©} 5 décembre 2016 à 18:03 (CET)

désolé Copyleft (d · c · b). Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 décembre 2016 à 23:37 (CET)

Massacre de Katyń (d · h · j · ↵)

Bonsoir. Le sujet est évidemment admissible, mais cette discussion me convainc que la page doit être supprimée. Aucun des auteurs des deux citations n'est historien : Domenico Losurdo est philosophe, Grover Furr est spécialiste de la littérature anglaise médiévale. Sur un sujet aussi grave, je pense que c'est inacceptable. Je notifie Sebrider~frwikiquote, Lesponne et Lebob. Lykos (discussion) 14 décembre 2016 à 19:11 (CET)

Je soutiens la proposition de Lykos. Il n'y a là rien qui mérite d'être repris dans ce sujet. Furr est un professeur de littérature médiévale qui se pique de faire l'apologie de Staline et du stalinisme. Rien de ce qu'il peut écrire sur ces questions (y compris sur le massacre de Katyn) ne peut être pris au sérieux. Ses écrits sur le stalinisme n'ont du reste aucune valeur académique. --Lebob (discussion) 14 décembre 2016 à 19:22 (CET)

« Je ne «soutiens pas Staline» en tant que tel. J'essaie de soutenir la vérité. » (Gover Furr). (http://www.northstarcompass.org/french/nscfr62/furrint.htm). Ce qui dérange n'est en rien que Furr et Losurdo n'aient pas de diplôme d'historien - comme si fallait avoir un diplôme pour étudier - mais plutôt parce qu'ils sont des grands méchants rouges. La rationalité est plutôt d'apporter des citations des membres ou des proches de l'instut Hoover entre autres. Or, au lieu de ça, on cherche à supprimer comme au bon vieux temps de Staline au summum de la guerre civile mondialisée de 1914-1945. Sebrider~frwikiquote (discussion) 14 décembre 2016 à 19:55 (CET)

Ci-dessus, j'ai demandé la suppression de nombreuses pages : sauf erreur, aucune ne concernait un « grand méchant rouge ». Lykos (discussion) 14 décembre 2016 à 20:05 (CET)

C'est le cas de Lebob qui ne m'est pas inconnu. Il sait parfaitement manipulé et se faire entendre des patrouilleurs que je nomme chien de garde ou wiki-toutou puisqu'ils ne savent que supprimer ou réprimander ceux qui apportent des pierres à l'édifice. Sebrider~frwikiquote (discussion) 14 décembre 2016 à 20:18 (CET)

Je soutiens la proposition de Lykos. Lesponne (discussion) 14 décembre 2016 à 20:34 (CET)

Comment sait-on que Lesponne, Lebob et Lykos ne sont pas des faux-nez, s'il vous plaît ? Selon des affranchis, c'est une pratique courante dans les décisions administratives de la démocratie wikipédienne. Sebrider~frwikiquote (discussion) 14 décembre 2016 à 22:06 (CET)

. Lykos (discussion) 14 décembre 2016 à 22:21 (CET)

A force de fréquenter wikibuster on finit par imaginer et raconter n'importe quoi... --Lebob (discussion) 14 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Je suis allé sur wikibuster suite à mon procès stalinien faite à mon encontre en 2011/2012 sur wikipédia. Ca fait tout de même quelque-chose même si on sert les dents. Sinon, nous n'avons pas la même perception sur le sujet. Sa pensée est dans une vision orwellienne de wikipédia. Mon regardé/pensée est structuré par le cadre théorique d'Alexandre Zinoviev sur les milieux communautaires. Ça fait longtemps qu'il n'y a plus de nouvelle sur le blog de Wikibuster. Par contre, je l'ai contacté par courriel hier pour lui demander de mettre sur son site mes commentaires de l'historique qui ont été rayés par Hégéslip. Il n'y a toujours pas de réponse. Cependant, il y a d'autres voies de communication. Les infos sont déjà parties. La discussion ne s'est pas perdue. J'avais anticipé vos réactions même sur ce qui se passe en ce moment. :) Sebrider~frwikiquote (discussion) 15 décembre 2016 à 00:35 (CET)

Je vous rappelle que nous sommes sur Wikiquote, un projet où, même les jours fastes, on aurait du mal à organiser une belote. Lykos (discussion) 15 décembre 2016 à 11:05 (CET)

supprimé et j'ai bloqué Sebrider~frwikiquote (d · c · b) et pour le reste de ces contributions suppression ou pas ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 décembre 2016 à 11:20 (CET)

Je pense qu'il faut évaluer chacune d'entre elles au cas par cas. Mais à vue de nez, dans l'ensemble, elles me paraissent correctes. Je peux me tromper. Lykos (discussion) 15 décembre 2016 à 11:55 (CET)