Discussion utilisateur:Zythème

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikiquote,
Zythème !

	Wikiquote est un projet libre de collecte de citations réalisé actuellement dans plus de 80 langues différentes de par le monde. Pour vous aider à tout moment, chaque page du site possède à gauche un lien vers l'aide de Wikiquote. N'hésitez pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikiquote avec la syntaxe appropriée. Un guide est à votre disposition.
	Sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, en tapant ~~~~ . Mais faites aussi attention à ne pas insérer votre signature dans des articles de citations, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je vous conseille un petit tour par la Charte de Wikiquote et les recommandations à suivre (quelles citations sont admissibles, le respect des droits d'auteur, les règles de citation des sources et les conventions de style sont les plus utiles à connaître pour débuter).
	Si vous le souhaitez, vous pouvez vous présenter sur le forum des nouveaux arrivants, qui est aussi un bon endroit pour poser des questions. Et pourquoi ne pas créer votre page utilisateur ? Vous pouvez y indiquer quelles langues vous parlez, d'où vous venez, quels sont vos centres d'intérêt… Enfin, le plus important, je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si vous avez d'autres questions, vous pouvez les poser sur le Salon, sur IRC, sur Discord ou bien me contacter.

FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 mai 2014 à 18:21 (CEST)

Doublons et cie

Bonjour Zythème. J’allais vous adresser un mot à propos de la citation de Romain Gary (que j’avais copiée sur Rire) mais vous avez rétabli le « doublon ». J’en fabrique souvent de ce genre et vous en donne les raisons : La plupart des contributeurs de Wikiquote ont créé des pages par auteurs ou par titres d’œuvres. Or l’utilisateur qui recherche une citation sur un thème trouve d’abord la page thématique –aussi embryonnaire ou imparfaite soit-elle-. La recherche avancée lui donnerait bien la possibilité de trouver tous les articles où figure le mot qui l’intéresse mais c’est de la recherche plein texte avec toutes sortes de résultats parasites . Je crois donc utile d’alimenter les pages thématiques et je le fais chaque fois qu’une citation rencontrée sur le site me paraît pouvoir illustrer un sujet.

J’étais aussi responsable (hors connexion) de la suppression du plan sur je ne sais plus quel article où vous l’avez rétabli. J’avais pris l’habitude de procéder ainsi parce que, passage après passage, il m’arrive d’enlever la majorité des citations des pages thématiques (mais vous avez déjà découvert le problème). Je range ce qui reste, de façon un peu expéditive, par ordre alphabétique d’auteurs ( c’est simple et transparent pour tout le monde) en laissant à l’intervenant qui voudrait travailler plus particulièrement sur le sujet le soin d’organiser les choses à sa façon.

Si je dis « passage après passage » c’est parce que je piste des citations "horizontalement" - afin de retirer les doublons non pertinents - plus souvent que je n’organise des pages. Clelie Mascaret, l’utilisatrice qui avait pratiquement créé la partie thématique de Wikiquote avait fait des apports considérables mais qui posent problème. Je ne sais pas ce que vous avez déjà lu. Pour cette question voir les polémiques dans le Salon depuis février et ma méthode ici : Utilisateur:Motisse38/Ménage dans les thèmes

Accessoirement l’ampleur du travail de correction que j’essaie d’ avancer explique aussi que je me dispense –pour aller plus vite- de remplir la zone résumé quand je supprime des exemplaires de citations qui avaient été dupliquées en N exemplaires.

A propos du choix entre Enfance et Enfant je plaide pour l’utilisation d’un outil commun mais j’ai déjà argumenté ailleurs Discussion utilisateur:Morphypnos#Catégorisation et Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier# Noms des pages thématiques

Bonne journée. Motisse38 (discussion) 16 mai 2014 à 10:25 (CEST)

Bonsoir Motisse. Oui, ce qui est gênant, ce ne sont pas tant les doublons que les triplés, qui le sont moins que les quadruplés et ainsi de suite. D'autant plus que qu'on peut concevoir que la page auteur centralise ses traces éparpillées dans les autres pages. (Pour ma part, je ne pense pas le faire systématiquement. La citation rabelaisienne sur Encyclopédie se justifie par ce que Rabelais introduit le terme en français, néanmoins, sur sa page principale, si on veut donner une idée de la variété des registres, mettre les citations célèbres, je pense qu'un peut faire l'économie de celle-là. Mais c'est vrai qu'une citation qui ne se répète qu'une fois ne va pas gêner celui qui fait une recherche soit sur un thème, soit sur un auteur).

Cela devait être Sel. Les citations d'Octavio Paz et de Boris Vian me semblent assez anecdotiques. Donc, à l'avenir, quand je déciderai de "ranger", je ferais également attention à la pertinence des citations dans leur ensemble.

Je comprends votre démarche et vous encourage pour ce travail ingrat. Je me sens davantage prêt à travailler par pages thématiques (enfin, en ce moment je me concentre essentiellement sur Rabelais. La traduction en français est parfois superflue, je la pratique néanmoins désormais quasi-systématiquement (j'ai prévu de le faire pour la page auteur). Je vous rejoins pour les catégories : encore, sur Wikipédia, on apprend en regardant des articles similaires assez avancés, encore ici, le stade peu avancé risque un certain risque de confusion. Exemple : la catégorie Journal confond le genre littéraire et le périodique. Il faudrait pouvoir visualiser l'arborescence sur une page au lieu de devoir la développer, afin de voir plus facilement les erreurs de catégorisations et d'aider à les connaître. Bonne soirée. Zythème (discussion) 16 mai 2014 à 18:13 (CEST)