Discussion:Suisse

Article biaisé

Un article généraliste sur un pays. Voyons un peu son état actuel.

• Première citation : du Marcel Regamey, fondateur d'une revue d'inspiration maurrassienne (extrême droite).
• Deuxième citation : Uli Windisch, un essayiste néo-conservateur critiqué pour sa xénophobie et des cas de désinformation.
• Citation 3 : Orson Welles
• citation 4 : Daniel Cornu, un journaliste et universitaire suisse de la Tribune de Genève.
• Citation 5 : revoici les conservateurs : Sylvia Flückiger-Bäni, une politicienne conservatrice de droite UDC.
• Citation 6 : Hans-Ulrich Jost, un historien qui déplore l'antisémitisme et égratigne l'UDC : bon, ça équilibre.
• Citation 7 : extrait des Nouvelles de Synergies européennes, une publication assez confidentielle pour que son article sur WP ait été supprimé depuis belle lurette. À voir ce qu'ils publient, c'est clairement de l'extrême droite.
• Citation 8 : Pascal Décaillet, un néo-conservateur.
• Citation 9 : Pierre-Maurice Vernay, un membre des Démocrates suisses, parti d'extrême droite, pour une citation caricaturalement xénophobe.
• Citation 10 : Jean-Luc Mélenchon dans la Tribune de Genève, donc gauche française.
• Citation 11 : Jacques de Mahieu, un politiste d'extrême droite (maurrassien, SS engagé volontaire, pétainiste, puis passé en Argentine et proche de la dictature péroniste).
• Citation 12 : Franz Böhme, un militaire allemand au service d'Hitler, accusé de crimes contre l'humanité après la 2e guerre mondiale.
• Citation 13 : Ueli Maurer, politicien de l'UDC, droite.
• Citation 14 : Ganga Jey Aratnam, un type apparemment passé sur la télé suisse Telebasel, mais dont je n'ai trouvé aucune trace sur Wikipédia dans aucune langue. Il se dit sociologue, mais j'ignore de quelle université. Les seules traces de lui que je trouve figurent sur un média américain d'extrême droite, qui ne prend pas la peine d'indiquer qui est cet homme (hormis le fait qu'il aurait immigré en Suisse). Bref, complètement obscur.

C'est l'heure des comptes : sur les 14 citations actuellement présentes dans l'article, il y a :

• 1 citation apolitique (la 3, celle d'Orson Welles).
• 1 citation de gauche (la 10, Mélenchon)
• 2 citations d'analyses historiques universitaires (la 4 et la 6). Si on y tient, on peut considérer la 6 comme une citation de gauche.
• 3 citations de droite dites par des membres de l'UDC (5, 6, 13).
• 7 citations d'extrême droite (1, 2, 7, 9, 11, 12, 14), soit la moitié.

Ajoutons que sur l'article Wikipédia de l'UDC, plusieurs sources considèrent ce parti comme d'extrême droite. Youpi ! Bref, c'est la fête du slip brun en Suisse. L'article est outrageusement le lieu d'un militantisme POV d'extrême droite.

En outre, les thèmes de l'immigration, du nationalisme et des discriminations dominent largement, même hors des citations de droite. Quelle vision de la Suisse ! Comparons avec l'article de Wikipédia : des sections entières sur les différentes époques de l'histoire, la géographie, l'environnement, les institutions, la démographie, les religions, l'économie, l'éducation, le tourisme, les mythes et légendes, les monuments, la cuisine, les musées, les sports... C'est quand même autrement plus varié et représentatif.

Bref, il va y avoir du ménage, parce que là on ne peut pas laisser ça comme ça. Eunostos (discussion) 14 mars 2023 à 21:53 (CET)

Oh, et la citation d'Ueli Maurer provient d'une obscure revue de l'w:Association pour la promotion de la connaissance psychologique des êtres humains qui a fait l'objet d'un spam publicitaire de la part de plusieurs utilisateurs sous IP en 2010 (Spécial:Contributions/92.105.125.37) et 2011 (Spécial:Contributions/92.105.250.113). Décidément on a raison de creuser, on n'est jamais déçu.--Eunostos (discussion) 15 mars 2023 à 13:23 (CET)