Discussion:Islamisme

Le choix des auteurs n'est pas neutre et donne une vision partielle et partiale de ce phénomène, qui ne saurait être réduit à ce qu'en disent ses détracteurs. Moez ^m'écrire 13 juillet 2010 à 23:09 (CEST)

C'est votre avis qui est, comme d'habitude avec celui de Mogador sur wikipédia, partiel et partial et qui vise à censurer ou à déclarer "non neutre" toute critique de l'islam. Contrairement à ce que vous dites, il y a sur la page 2 auteurs qui disent que l'islamisme est "la maladie de l'islam" et 2 autres qui disent le contraire, donc parfaitement équilibré...

Non, ce n'est pas équilibré, et vous le savez très bien. Moez ^m'écrire 14 juillet 2010 à 14:02 (CEST)

slt 2001:861:36C0:11B0:1205:5146:9A4B:7408 12 mai 2023 à 07:26 (CEST)

Votre argumentation sur la "neutralité" n'est, comme d'habitude, qu'un moyen détourné de censurer toute critique de l'islam...Si vous connaissez des auteurs favaorables à l'islamisme, pourquoi ne les citez vous pas ...

Bonjour bonjour ! Wikiquote, comme Wikipédia, a des règles qu'il est bon de connaître et de comprendre avant de venir crier à la "censure". Brandir l'accusation de censure à tout propos est une insulte à toutes les personnes qui, dans le monde, ont réellement affaire à elle. Je recommande donc à tout le monde la lecture de Wikiquote:Neutralité de point de vue. En attendant, je note qu'il y a désaccord et j'appose un bandeau en fonction.--Eunostos (discussion) 12 mai 2023 à 09:09 (CEST)