Discussion:David Bessis

Notes

Bonjour Kou07kou . Pour info, ici, lors de Wikiquote:Débat d'admissibilité, l’argument « pas d’article Wikipedia » est souvent employé. Nous n’avons en l’état qu’une entrée wd (autorité+bases ci-dessous, mais pas encore totalement fonctionnels (manque Radio France par ex….)):

Notices d'autorité (pour David Bessis) :

• Fichier d’autorité international virtuel
• International Standard Name Identifier
• Bibliothèque nationale de France (données)
• Système universitaire de documentation
• Réseau des bibliothèques de Suisse occidentale
• WorldCat Id

Bon, on trouve assez facilement des sources sur l’ouvrage. Celle de Télérama (https://www.telerama.fr/debats-reportages/a-la-recherche-du-genie-mathematique-qui-sommeille-en-nous-7009266.php) est d’ailleurs accessible là https://www.editions-allia.com/files/note_8010_pdf.pdf

Je me note aussi https://www.canalacademies.com/emissions/petites-histoires-de-science/les-erreurs-en-science/apprendre-de-ses-erreurs-avec-david-bessis-mathematicien-et-entrepreneur

Ca me donne envie de compléter Alexandre Grothendieck tiens !

Bonnes contributions, Malik (discussion) 3 mai 2024 à 15:18 (CEST)

Bonjour Malik . Je suis content que tu es rebondi sur cette création de la page Wikiquote. C'est assez rare. Je suis un contributeur "sauvage". Les débats d'admissibilité m'ennuie profondément. Je comprends parfaitement qu'il y ai une "surveillance", mais jusqu'à présent mes contributions doivent passer entre les gouttes. Tu dois être un passionné de math, voir un matheux, pour rebondir ainsi et c'est très bien ;-) Tu as fait, les questions et les réponses dans cette discussion et c'est bien ainsi. j'aurai été très déçu si cette création avait été annulé, le livre est vraiment excellent et si cela peut inciter plein de lecteurs à le consulter le pari de Wikiquote et Wikipedia sera gagné...

Au plaisir de te croiser, Kou07kou (discussion) 3 mai 2024 à 17:54 (CEST)

J'ai fait une réponse mais mon copié-collé a oublié ton identifiant complet désolé. Je n'avais pas percuté que tu es de la planète Mars comme Jimi Hendrix ;-) Kou07kou (discussion) 3 mai 2024 à 18:04 (CEST)

J’ai rebondi avec plaisir @Kou07kou, merci à toi !

Je comprends, ces débats peuvent être très ennuyeux ! Ma casquette d’admin m’amène parfois à devoir trancher, mais j’y participe très peu.

Ici, comme l’absence de page wp correspondante peut conduire à l’ajout d’un bandeau, j’ai rapidement noté qlq pistes.

Sur Wikiquote, je travaille la thématique « math » depuis qlq temps déjà (et j’ai également l’ouvrage en question sous les yeux là d’ailleurs ).

Rire. Flatteuse comparaison. « …De la planète Mars » (comme le titre d’un album (et d’un futur concert d’ailleurs)), disons : la tête dans les étoiles, les pieds sur Terre. Rire.

Plus sérieusement, il nous manque la page Jimi Hendrix ! Tu connais l’origine exacte de cette decla ? Je trouve bien qlq pistes secondaires, mais difficile de remonter, rapidement, à l’originale… (note : on a aussi « J’ai rêvé New York », Respirer, Chanter, 1974, Yves Simon <-encore rouge !).

Rire 2. Si tu avais choisi Paul Klee, j’aurai pu dire simplement : « bein quoi, c’est sourcé » (Paul Klee#Robert Desnos) .

Bonnes contributions et encore merci à toi. Malik (discussion) 3 mai 2024 à 19:36 (CEST)

Pour ma part, effectivement c'est la ref à Yves Simon qui m'est venue à l'esprit. J'ai jeté un œil sur la page de Paul Klee; good job. Au passage, le bouquin de Boulez, le pays fertile est remarquable. Belles lectures. Kou07kou (discussion) 3 mai 2024 à 20:41 (CEST)

Bonjour Kou07kou , oui, j’ai bcp apprécié la lecture de Paul Klee#Pierre Boulez. L’ouvrage d’origine (Le Pays fertile) est d’ailleurs bien plus agréable que la version dans la compil (cf Pierre Boulez#Le pays fertile, Paul Klee, 1989).

Allez je reprends ma lecture de Bessis, avec Récoltes et Semailles en //, afin d’enrichir les pages ici. Encore merci à toi. Malik (discussion) 4 mai 2024 à 20:26 (CEST)

Comme signalé plus haut, Mathematica m’a donné envie de reprendre et compléter Alexandre Grothendieck. Mais pas seulement. En fin d’ouvrage, la partie « Pour aller plus loin » est assez détaillée, c’est bien pratique pour remonter rapidement le fil des citations. Notons deux trois trucs.

• William Thurston (en) (rouge)
  • Pour la comparaison avec le mode d’emploi d’un grille pain, William P. Thurston, « On proof and progress in mathematics », Bulletin of the American Mathematical Society, 1994 [texte intégral] , y’a une trad dispo qui n’est pas citée : « Preuve et progrès en mathématiques », Repères IREM, n^o21, 1995 [texte intégral] 
• La cita de Wittgenstein, chapitre 18, Un éléphant dans la pièce, p. 290,« […] Tout se passe comme si nous devions réparer de nos doigts une toile d’araignée déchirée » (à ajouter : Ludwig Wittgenstein#Recherches philosophiques § 106)
• Pour les cita de la recension des Principia Mathematica (Bertrand Russell, Alfred North Whitehead) par G. H. Hardy (1911), dont « certaines des blagues sont vraiment très bonnes » (« some of the jokes are very good »), dispo en ligne : https://bertrandrussellsociety.org/wp-content/uploads/2022/01/1735f-hardy-1911-the-new-symbolic-logic.pdf ; avertissement de l’auteur : « impératif de santé mentale : « il ne faut jamais lire les livres de maths » (p. 341, cf. chap. 6, p .63 pour le conseil de Raphaël Rouquier)
• …, etc.

Malik (discussion) 9 mai 2024 à 01:07 (CEST)